Discover Blogs on Jant

我是自己生活的主角，不要做自己故事里的路人。

使命感会让你明白，即使没有人为你鼓掌，你的故事也很重要。

你的目标不必轰轰烈烈，不必意义深远，也不必惊世骇俗。目标可以很小，很温和，很个人化。

目标能让你感觉自己的人生真正属于自己。它是连接你的行为与意义的无形纽带。

专注于自己的生活，就是在一个不断要求你放弃自我的世界里选择做自己。

• 我一直在想现代AI开发的这场“悲剧”。我们正活在满是slop（平庸垃圾）的世界里，今天我要讲的，是我怎么造了pi来逃离它。

• Claude Code在你背后操纵你的上下文：系统提示每个版本都在变，连工具定义都会被改、被删，而且不通知你；它还会往上下文里塞各种“系统提醒”，经常用类似“这里有些信息，可能跟你正在做的事相关，也可能无关”这种话——这种模棱两可恰恰会把模型搞糊涂、打断它的连贯思路；零可观测性，你根本不知道这些agent实际在干什么；零可扩展性，就算有hook也都很浅，每触发一次就新开一个进程，谈不上深度集成。

• 我们真正需要的，是能自我改写、能被捏来捏去、会适应“我们”的agent，而不是反过来让人去适应工具。

• 都给我慢一点！

• 我们已经到了一个危险的地步：有人会吹嘘自己的产品“100%由agent造出来”。通常，这只意味着——这产品现在很烂。

• agent在制造复利式的“boooos”（我对“连环错误”的叫法）。

• 其一是衔尾蛇问题：你用一个编程agent写代码，再用一个“审查agent”去查它。可这两个agent都是从同一个地方学来的——互联网，而互联网上90%是陈年的垃圾代码。

• 其二是局部成功、全局失败：agent打了个“局部正确”的补丁，却把全局架构搞坏了，因为整个代码库已经大到塞不进它的上下文窗口。

• 其三是延迟的疼痛：人写出烂代码会疼，所以人会去重构；agent不会疼，它会心安理得地一层抽象叠一层抽象，直到你的代码库变成一个超级复杂的噩梦。

我一直在思考：

当 AI 模型能够持续吸收人和组织的专业能力、并把它商品化的时候，组织该如何继续学习、积累知识产权、保持差异化、并活得好?

每家公司都将不得不去构建两种东西，我把它们叫作人力资本和 token 资本。

• 人力资本，是它的人所拥有的知识、判断力、关系、巧思和模式识别能力;

• token 资本，则是这家公司自己构建并拥有的 AI 能力。

要紧的是：人力资本不会因为 token 资本变多而贬值——它只会变得更值钱。我相信，人的能动性，将是 token 资本增长的驱动力。

one go, next come

1. Taste 是一种持续关注世界、认真观察的能力，而不是天生的天赋。

2. 真正有品味的创造者，首先都是长期、深入的欣赏者和学习者。

3. Taste 是分领域的，每个人都会在自己真正投入的领域形成独特的判断力。

4. Taste 不只是追求“正确”，而是追求那些真正打动人、超越正确的东西。

5. Taste 是一种需要长期积累的能力，也是一个人最重要的长期资产之一。

早上上班路上听的一期播客，从玩具总动员的电影聊起，看一个人从小到大玩是多么重要。

我读过一些与孩子玩相关的文章，思想都是要鼓励孩子玩，因为现在的孩子相比过去玩的时间和机会少了很多。而这里的玩，不是有结构的玩，也就是各种既定规则的游戏，包括线下的游戏比如桌游，以及线上的电子游戏。这些既定规则的游戏会让孩子在既定的框架里想去获取多巴胺的奖励。

而是纯粹地没有任何框架的玩，也叫非结构的玩。比如我女儿和朋友约好到家里，她们不知道玩什么，看看周围有什么，想着怎么一起做点什么，聊点什么；或者我女儿一个人的时候，她会感觉无聊，但是她慢慢开始在自己的周围寻找，纸壳啊，毛线啊，颜料啊，一块布啊，把这些东西攒在一起看看能做点什么，这些都是非结构的玩。

在我最想找到连接的时候，我在substack上看到了这篇文章，太符合我的心意了，我看到作者在另外一篇上说自己的团还缺一个人，所以我还是发了出去，看看能不能加入。如果不行，我打算自己做一个。虽然心里还是有些弱弱地害怕，害怕没人来～

买床上的夹 iPad 的支架送的。以前就一直想买，但是没有单独去买过，很后悔没有早点买。蓝牙遥控器真的很值得单独去买一个，太好用了。

• “我喜欢的叙事是，一群平凡的人做出了不平凡的事。对 DeepSeek 来说，我们的核心是要保证团队的稳定性——这比钱和资源都更重要。这是最大的风险，也是最大的挑战。”

• “假设 AGI 会占 GDP 的20%，想要其中 5% 的人会输给想要 1% 的人，想要 1% 的人会输给想要 0.1% 的人。”

• “我们要做的是和提高智能有关的事情，其他的事情都不会去做。”

• " AGI 是个足够大的事情，其他都只是过程。”

• 四个小时里，贯穿始终地，梁文锋反复强调的其实都是同一些问题：比如只追求 AGI ；比如 less is more ；比如克制等等。

• 按照一位投资人话来说：“他们是抱着巨大的善意在做这一切。他似乎在告诉我们：世界本来就应该是这个样子。”

• 有参与的投资人说，整个交易过程中，他珍藏了每一份文件，希望未来有机会可以裱起来。还有一位投资人重复了两遍 DeepSeek V4 预览版发布时的那16个字：“不诱于誉，不恐于诽，率道而行，端然正己。”

——

脱口秀演员+游戏，太松弛了。无聊斋都不太听了，但这期听的津津有味。

做了一个 obsidian 插，把笔记转化为带版式设计的 HTML 页面。笔记上右键直接生成，在obsidian里就可以直接阅读。

个人体感阅读体验提升了3倍，原本读不进去的长段内容，一下子变得好读了。主要是元素清晰，很方便眼睛选取需要的或进行跳读。

上传官方社区中，想要尝试可以直接下安装到obsidian库里。

感谢 @Lightory 的轻轻推动。起了做一个这个插件的念头才发现插件市场里并没有这样的插件，这类长期使用的简单的工具按照自己心意开发的感觉真好。

我很喜欢这个理念，不过现实的资本允许吗？

Quote: 这就好比修仙，洪荒时代为何大能频出，一剑斩山河，因为用的是古法修炼，淬体修心，随后天道降临，庇护后世修道者，虽说修道更易，体系更具，但是要冲破天道枷锁，何其难也！

• 今年三月，《纽约客》杂志发表了一篇文章，专门讨论硅谷这股突如其来的品味狂热。文章里造了一个词：taste-washing，品味漂白。

• 硅谷口中的品味，不是法国启蒙思想家伏尔泰（Voltaire）说的那种东西。伏尔泰的原话是，要拥有品味，仅仅看到并知道一部作品哪里美还不够，你必须感受到美，并且被它打动。硅谷的品味不是这个。硅谷的品味是一种可以带来利润的决策能力，是一条护城河，是一个新的KPI。